Si, aparentemente, parece que lo fue antes más que ahora, lo cierto es que, en estos tiempos que corren, EL PUERTO SIGUE SIENDO LO PRIMERO para Tenerife. Hace unos treinta años que este periódico sacaba a sus páginas la sección cuyo título sigue aún, encabezando la información portuaria de EL DIA. Y el acierto del título ha estado en que, en todos los estamentos socioeconómicos de la isla, es premisa como una verdad indiscutible. Si a Santa Cruz de Tenerife el desarrollo y la gloria le vinieron por el lado del mar, detrás de Santa Cruz, incluso cuando no era capital, estaban Tenerife y todas las demás islas. Del modesto y pobre poblado de pescadores, al económicamente fuerte puerto comercial, potenciado como encrucijada entre dos continentes, hay un salto muy brusco porque la transformación se produjo en un corto período histórico. Es malo para las ciudades verse obligadas a crecer deprisa. En torno a Añaza, comenzó a surgir un pueblo ordenado, sin apresuramientos, modesto en su desarrollo como modesta era la economía de aquellas gentes primeras.

Pero luego vino el crecimiento explosivo y los que concibieron la ciudad futura, no acertaron en la misma medida en que lo hicieron los que proyectaron el futuro puerto, que es en gran parte, el puerto santacrucero de hoy. Ni siquiera se concibió, con mediana ambición, lo que se ha llamado ahora encuentro PUERTO-CIUDAD. Los urbanistas santacruceros nunca han acertado. Y tuvo que ser un ingeniero director del puerto, un hombre de nuestros días, el que, valientemente, acometiera contra el desaguisado urbano, para lograr esa digna zona ciudadana, limítrofe con el puerto que es la Avenida de Anaga. Este ingeniero es don Miguel Pintor González. PUERTO Y CIUDAD crecieron paralelamente, pero mientras el primero lo hacía de forma metódica, racional, ordenada, con acertadas previsiones de futuro, la segunda se desarrollaba atropelladamente, sin visión de porvenir ni casi de presente, produciendo males irreversibles y cometiendo pecados imperdonables. Y esa es la ciudad que tenemos.

Otro pecado de la ciudad es la ingratitud de darle la espalda al puerto al que debe Su existencia y su progreso. Aquel vivir de Santa Cruz de cara al mar, aquella preocupación constante del santacrucero por el puerto, por el muelle, por un solo muelle, se ha transformado en indiferencia, cuando no en auténtica fobia, con un componente grande de ignorancia. Tal ha sido la campaña en pro de un parque marítimo qué debía invalidar costosas e importantes obras del puerto. Pero, el puerto pagaba a la ciudad con una moneda distinta. No vamos aquí, a partir del punto cero del desarrollo portuario. Nos situaremos en el año 1958 en que la entonces la Junta de Obras redacta un anteproyecto   general con el que se anticipa a todos los puertos de España y logra que entren la mayoría de los proyectos en el primer Plan de Desarrollo.

BUSTO DE D. MIGUEL PINTOR GONZÁLEZ

A partir de entonces, y sólo con las variaciones mínimas que las circunstancias aconsejaban en el Plan General, el puerto santacrucero crece: se concluye el último tramo del dique Sur, se prolongan los muelles de Ribera, el dique del Este; se crean los varaderos, nace la Dársena Pesquera, surge el muelle de contenedores, se extiende hacia Sur el puerto con la nueva Dársena Comercial y las obras complementarias van completando el gran dispositivo portuario que ahora tenemos. Nadie es culpable de una crisis mundial que, según todos los síntomas, ya ha tocado fondo. Hay tres veces más línea de atraque que en 1958 y el tráfico ya no nos agobia. Pero la obra está hecha como un reto al futuro. Tenemos una digna antesala, abierta por el lado del mar, que es todavía la puerta por donde entra a la isla el progreso y la vida misma. Esto no nos lo puede hacer olvidar la crisis. Que Santa Cruz y la isla no vuelvan la espalda al mar, porque EL PUERTO SIGUE SIENDO LO PRIMERO.

Próximo sábado día 9 de abril, se publica “, HOY, CON 735 TURISTAS LLEGARÁ EL TRASATLÁNTICO INGLÉS “REINA DEL MAR” DE LA UNION-CASTLE LINE”. Por Juan A. Padrón Albornoz 18-04-1970